|
"Металлург" (Запорожье) - "Днепр" (Днепропетровск) - 0:0 14 марта 2004 года
"Металлург" (Запорожье) - "Днепр" (Днепропетровск) - 0:0. Запорожье. Стадион ЗАО"ЗАЗ". 6000 зрителей. Пасмурно. +3 градуса. Освещение во втором тайме - искусственное. Оценка поля - 5.
Судьи: Сергей Березка (Киев), Александр Белорус (Черкассы), Леонид Кубяк (Киев).
"Металлург": № 16 Богуш, № 13 Бошняк - к, № 17 Кабельский, № 28 Челядинский, № 38 Линев, № 3 Вишевич, № 6 Полевой, № 4 Лобаневс, № 8 Демченко, № 18 Мархель (№ 10 Ильяшов, 74), № 23 Годин (№ 34 Денисюк, 38; № 41 Михайлов, 63).
Запасные: № 30 Макавчик, № 29 Иванов, № 15 Модебадзе.
И.о. главного тренера: Анатолий Юревич
"Днепр": № 23 Кернозенко, № 15 Матюхин, № 6 Шелаев - к, № 8 Максимюк (№ 21 Семочко, 70), № 14 Радченко, № 16 Русол, № 17 Мелащенко, № 20 Рыкун (№ 25 Грицай, 57), № 28 Назаренко, № 29 Ротань, № 10 Костышин.
Запасные: № 12 Куслий, № 9 Валяев, № 24 Мотуз, № 31 Антонов, № 32 Кравченко.
Главный тренер: Евгений Кучеревский.
Предупреждения: Бошняк (43, опасная атака противника) - Ротань (54, недисциплинированное поведение), Костышин (81, опасная атака противника).
Эту игру ожидали с интересом, так как все знают, с каким упорством и накалом проходят днерповские дерби, в независимости от того, на каких местах в данный момент пребывают оппоненты. В Запорожье игру ожидали еще и потому, что всем хотелось увидеть, к каким переменам подвиг "Металлург" приход в команду белоруса Анатолия Юревича. Причем, среди поклонников хохяев поля преобладали пессимистические настроения.
Для посетителей 9 (фанатского) сектора игра началась еще до начала матча словами лейтенанта милиции о том, что в секторе нельзя мусорить, нецензурно выражаться и тому подобное. На вопрос о том, распространяется ли это требование на другие сектора, он ответил, что "нет, это только на этот сектор". Как говорят, "цирк уехал ...."
Из приятных предигровых моментов были отлично подготовленное поле стадиона ЗАО "ЗАЗ" и большое количество болельщиков на трибунах, заполнивших малогабаритную старушку "Педо" "под завязку".
Сама игра началась без разведки,и уже на 1 минуте по воротам днепрян пробил активный большую часть матча Линев. Затем поборовшийся за мяч на чужой половине поля Мархель пытался создать опасную ситуацию, но все закончилось лишь двумя угловыми.
Первый по настоящему опасный момент пришелся на 5 минуту, когда активный, и как всегда самоотверженный Вишевич из глубины вывел на удар головой Мархеля, и Кернозенко пришлось напрячь все свое вратарское мастерство, чтобы отразить этот удар.
Следующая 5-ти минутка была за гостями - опасно головой пробил Матюхин, мяч попал в перекладину. В эти минуты стало видно, что "Металлург" действительно пытается играть "в линию" в защите, и в общем-то команда не плохо зачастую выполняла этот компонент, особенно это касается 2 тайма, когда игроки гостей большое количество раз оказывались в офсайде. Но при всем при этом, временами игрокам здесь не хватало взаимопонимания, особенно это касалось Челядинского и Линева.
К 10-й минуте стартовая буря слегка поутихла, и какое-то время на поле царила игра, которую принято называть позиционной - большое количество единоборств, переводов поперек.
Говоря о тактических построениях команд, стоило отметить, что "Днепр" в основном нагнетал через левый фланг, в первом тайме хороши были Максимюк и Костышин, игра же "Металлурга" схематично выглядела так: в обороне максимум игроков - порой их число доходило до 8, слегка разреженный центр, где туда-сюда барражировал Лобаневс, в нападении - на подступах к штрафной преобладала фланговая активность с последующим забросом в район 11-метровой отметки.
Пару слов о новичках "Металлурга". Лобаневс, как мне показалось, сначала мало "общался" с мячом, в основоном на подборах, затем вошел во вкус, и поймав свою игру, неоднократно "на технике" пытался обострить ситуацию, хотя до конца его роль на поле мне осталась непонятной. Кабельский & Челядинский - есть желание, возможности тоже вроде бы, но нет сыгранности (впрочем тоже можно сказать о команде в целом). Полевой - несколько раз здорово сыграл на фланге. Мархель - наверное один из лучших, постоянно пыталя обострять игру, убегал в отрыв, цеплялся за каждый мяч, будучи первым эшелоном общекомандного прессинга.
Говроя в целом об игре новой "версии" "Металлурга", можно отметить следующее: в плюсе - мобильность, обусловленная неплохой физикой, цепкость в единоборствах и желание добиться результата, в минусе - некая сырость тактики и несыгранность на уровне отдельных исполнителей.
Однако вернемся к событиям на поле. На 20-й минуте последовала очередная вспышка активности хозяев - Мархель обокрал Русола, в результате чего из центра штрафной пробивал "в девятку" Демченко, однако Андрей попал вместо сетки ворот в голову Радченко. Последовавшее за этим затишье было примечательно лишь заменой неплохо начавшего игру Година, который в одном из единоборств получил травму (будем надеяться, что несерьезную), на Денисюка, и последовавшая за этим тактическая перестановка. Впрочем, Дмитрию так и не удалось вписаться в игру. Это был явно не его день - так его ошибка на 43-й минуте чуть не стоила "Металлургу" пропущенного мяча, когда он упустил Максимюка при переводе мяча на фланг, и Бошняку лишь ценой желтой карточки и опасного штрафного удалось прервать опаснейший выход днепрянина на ворота запорожцев.
Но все-таки, концовка тайма осталась за "Металлургом". Слева "взорвался" Полевой, последовал прострел в штрафную, и на отскоке метров с 25 пробивал Лобаневс - Кернозенко с трудом вытащил мяч из нижнего правого угла.
Второй тайм начался атаками гостей, и "Металлургу" потребовалось минут 5, чтобы отвести игру от своих орот ближе к центру поля. Центром в эти минуты владел "Днепр", "Металлург" же избрал тактику "кинжальных" выпадов из глубины. Сперва лишь промедление со стороны Лобаневса не позволило Мархелю выйти один на один с Кернозенко - Вячеслав подстраховал своих защитников. А в следующей атаке Мархель таки забил, однако за мгновение до этого боковой судья поднял свой флажок, фиксируя вне игры.
Эти события подогрели ситуацию на поле, повысилась активность обеих команд, градус эмоций также поднялся. По всему чувствовалось, что игра достигла апогея. "Днепр" бросил все силы на атаку, так как ничья в Запорожье явно не входила в планы гостей, однако раз за разом днепряне попадали в офсайд - похоже по "вне игры" они выполнили план на весь грядущий круг:)
Опасность воротам Богуша, также весьма уверенно проведшего матч, таилась в большом количестве штрафных на подступах к штрафной хозяев. Дело в том, что под конец игры запорожцы порой не поспевали за своими оппонентами и вынуждены были фолить. Они это и делали, но грамотно:) Под конец игры "Металлург" откровенно играл от обороны, пытаясь удержать удовлетворительный для себя результат. Лишь один момент у ворот "Днепра" таил остроту - на 86-й минуте после штрафного из глубины головой пытался пробить высокорослый Челядинский, однако как следует сделать это Артему не удалось.
Так и закончилось очередное бескомпромиссное дерби нулевой ничьей, как и в первом круге, и как и в ноябре, ничья эта может быть занесена в актив запорожцев. Приятно было видеть как после игры металлурговцы поблагодарили своих фанатов за поддержку, дополнив тем самым оптимистическую картину открытия футбольного года в нашем городе.
На послематчевой пресс-конференции Евгений Кучеревский выглядел растерянным (раньше его таким я никогда не видел), Анатолий Юревич же был досточно уверен в себе, и говорил со слегка улавливаемым удовлетворением от результата матча.
Евгений Кучеревский: Конечно, чемпионат отличается от тех официальных игр, которые мы уже сыграли, накалом, внутренней борьбой - ведь игра идет на завоевание очков. Поэтому сегодня ребята немного нервничали. Было много борьбы, желания, неуступчивости. Быстро хотели доставить мяч в линию атаки, хотели быстро добиться результата, но этим мы мигру в первом тайме немного смазали. Вторую половину выравняли, сыграли получше, старались мяч контролировать. Были моменты, очень много стандартных положений, но, к сожалению, мы их не использовали. Было много накала, желания с обеих сторон, но не хватило голов, чтобы украсить этот матч. В первую очередь обе команды старались не пропустить.
Анатолий Юревич: Я очень хотел сыграть с командой Евгения Мефодьевича, это легенда советского футбола. Там где Кучеревский - там всегда современный футбол. С точки зрения творчества мне очень хотелось сыграть с "Днепром", посмотреть, насколько наши ребята что-то уяснили. По первому тайму я в целом доволен, по второму - неверное, нет. Тогда уже довлела ответственность, ну и плюс у нас было три дебютанта - запорожские ребята. Два мальчика 86 года, хорошие мальчишки, Богуш также, все трое запорожцы, и хочу скаать будущее у них очень хорошее. В целом по игре двоякое впечатление: с точки зрения грамотности - "да", с точки зрения исполнительского мастерства - "нет". Ну и конечно, стартовый матч - эмоции, эмоции... Сегодня, наверное, победил бы тот, кто раньше бы смог разобраться сос своим эмоциональным состоянием. Я поздравляю Вас всех с праздником, с началом сезона, а "Днепру" желаю самых высоких наград. Евгений Мефодьевич - Вам удачи!
- Вопрос к обоим тренерам - оцените, пожалуйста, судейство сегодняшнего матча.
Евгений Кучеревский: Нам же нельзя комментировать судейство.
- Вопрос к Анатолию Ивановичу. Вашего прихода в Запорожье ожидали по разному, преобладала негативная оценка. С точки зрения болельщиков игра сегодня удалась, как Вы считаете, способен ли "Металлург" демонстрировать ее в дальнейшем?
Анатолий Юревич: Во-первых, у нас сегодня был хороший преподаватель в лице "Днепра" и Евгения Мефодьевича. Ну а во-вторых, ребята у нас молодые, мы связываем будущее команды только с ребятами из Запорожья, идет становление, перестройка клуба, я считаю мы игру должны усиливать, и радовать, и радовать, и радовать... Все таки, Запорожье, я так думаю, достойно футбола более высокого уровня.
- До 21 марта Вы имеете право дозаявлять игроков. Будет ли "Металлург" усиливаться?
Анатолий Юревич: Да. Дело в том, что я немного не владел ситуацией со второй командой, и мы будем четырех мальчишек дозаявлять: Селюк, Крикливый, всего четыре человека. Мы их будем вызывать из Анталии и дозаявлять.
- Евгений Мефодьевич, после удачных матчей с французами и "Динамо" не было ли в действиях "Днепра" недооценки соперника.
Евгений Кучеревский: Я думаю, что нет. Борьба была, желание было. Скорее наоборот, футболисты немного нервничали, не получалась та игра, в которую они умеют играть. Не было быстрого паса, коллективных действий в середине поля. Обидно было, что много ошибались. Было много длинных и средних передач и с обной и с другой стороны. А раз идут такие передачи, значит все время неуступчивая, вязкая борьба. Несколько человек, такие как Рыкун, Максимюк, не смогли в полную силу сыграть.
- Анатолий Иванович, надолго ли Вы будете руководить с приставкой "исполняющий обязанности"?
Анатолий Юревич: Здесь секрета нет. Изначально, в мои обязанности входит выработка стратегии развития клуба. В связи с тем, что мы не видим сегодня кандидата на этот пост, я вынужден его занимать. Мои помощники еще молодые, хотя тренеры талантливые - и Вернидуб (если будет над собой работать), и Кононов, но им рано возглавлять еще команду. Мы сейчас в поиске приемлемого кандидата.
- Евгений Мефодьевич, как Вы оцените дебют Александра Мелащенко?
Евгений Кучеревский: Ничего, еще первый матч только. Во всяком случае желание было. Ему было тяжело сегодня, получал очень много верховых мячей. Вверху выигрывал, сбрасывал зряче, но не было подбора. На себя брал игру, но у него не было момента, партнеры не создали ему момента, когда он, как нападающий, мог бы завершить атаку. Ну а впринципе, претензий к парню нет, это его первая игра, и думаю игры он не испортил.
ГенСек
14.03.2004 | |
