|
“Металлург” (Запорожье) – “Динамо” (Киев) – 0:2 (0:1)
Голы: Клебер (30)
Ринкон (67, с пенальти)
29 октября 2004 года, матч 11 тура 14 Чемпионата Украины по футболу, г. Запорожье, стадион ЗАО “Запорожский автомобилестроительный завод”. 6500 зрителей (вмещает 7000). Температура + 12°С.
Арбитр матча: Александр Кран (Харьков).
Ассистенты арбитра: Алексей Гордиенко (г. Днепропетровск), Олег Кислюк (Одесса).
Резервный арбитр: В. Сиренко (г. Запорожье).
Делегат ФФУ: Михаил Кусень (Львов).
“Металлург” (футболки и трусы красные): 1 ГЛУЩЕНКО, 4.Лобанев, 8.Демченко, 12.Невмывака, 13.Бошняк (11.Лапко, 17), 15.Модебадзе, 21.Акопян, 24.Зубченко (25.Погорелов, 22; 44.Силюк, 72), 34.Максимов, 46.Любарский, 77.Лучкевич.
Главный тренер: Валерий Яремченко.
“Динамо” (футболки и трусы белые): 1. ШОВКОВСКИЙ, 9.Клебер (8.Белькевич, 70), 4.Родольфо (№3 Федоров,46) 13.Саблич, 15.Ринкон, 23.Верпаковскис (16.Шацких, 46), 17.Гиоане, 20.Гусев, 30. Каддури, 37. Юсуф, 7.Леко.
Главный тренер: Йожеф Сабо.
Предупреждения: Модебадзе (20, симуляция), Невмывака (55, опасная атака противника) - Родольфо (31, опасная атака противника)
Лучший игрок – Клебер.
Приезд на игру в любой город киевского “Динамо” - всегда событие для местных болельщиков. А если киевляне еще приезжают и накануне матча ЛЧ с “Реалом”, то тут хочешь не хочешь, а мусиш :-) присутствовать на “генеральной репетиции” лигочемпионовских баталий. Причем если “Динамо” решает для себя банальную задачу, минимизировав возможность травм игроков получить “свои” очки, то местная команда, как правило, норовит доказать, что они никак не хуже играют чем в Лиге. Но реальные доказательства горят на табло. Так и в отчетном матче 2:0 – это объективное соотношение сил между командами на сегодня. “Динамо” сильнее, “Металл” не смог даже зацепиться за очко. Причин тому масса: разница в классе, много травмированных игроков основы (буквально на пред матчевой разминке “відчув себе зле” Сергей Попов, а за первые 22 минуты игры поле покинули еще и Бошняк с Зубченко) и т.д. и т.п.
Динамовцы на протяжении всего матча владели преимуществом, лишь изредка позволяя запорожца приближаться к своей штрафной. Причем не брезговали киевляне ни мелким фолом, ни ударами исподтишка. Особенно доставалось выдвинутому вперед Ираклию Модебадзе. Впрочем вести речь об атакующем потенциале запорожцев можно лишь в сослагательном наклонении. Атаки “Динамо” были намного стройнее, острее, и главное заканчивались ударами по воротам. Благодаря большому количеству угловых и умелым действиям на втором этаже, киевляне то и дело ставили в тупик оборону хозяев. “Воздух” запорожцы в этой игре проиграли вчистую. Уже на второй минуте после розыгрыша углового наносит первый прицельный удар головой Родольфо. На месте Глущенко. Андрей же и спустя несколько минут спасает команду от неминуемого гола, когда оставленный в центре штрафной Гусев буквально расстреливал кипера “Металлурга”. На добивании играл Ринкон, но Диого умудрился попасть не в ворота, а в Лучкевича. На 16-й минуте Глущенко вновь запоминается прекрасным сэйвом. После прохода по правому флангу Гиоане сделал прострел в штрафную, где Клебер сильно и прицельно пробил в верхний угол ворот – от рук вратаря мяч уходит на очередной угловой. 22-я минута и вновь удар головой Клебера (объективности ради заметим удар случился в упорной борьбе за мяч с Лобаневым) и вновь угловой от рук Глущенко. Правда за минуту до этого довольно спорный эпизод произошел в штрафной “Динамо”. Мяч, с большим трудом доставленный в штрафную гостей, в борьбе с двумя защитниками был “успешно” Модебадзе потерян. В пылу борьбы Ираклий уже без мяча получает по ногам от защитника, падает, а через минуту после очередной остановки игры и получения необходимой помощи с удивлением видит перед собой “горчичник” за симуляцию. В принципе, на мой взгляд это была первая ошибка арбитра матча. Дальше их было много, но почему-то они были все какое-то однобокие (в смысле в одну сторону). Уже вернувшись домой и просмотрев свои старые отчеты я наткнулся на следующее:
Практически с первых минут бросалось в глаза несколько странное судейство. Если любое касание земли киевлян любой частью тела кроме ступни тут же наказывалось штрафным, то “силовая” игра динамовцев судилась “по-английски”, то есть в таких случаях судья давал командам поиграть. Такое судейство только повышало нервозность матча. С одной стороны вполне резонно запорожцы не хотели мириться с подобным неравенством на поле, с другой – киевляне почувствовав безнаказанность начали играть грубо. Уже на 24 минуте киевляне могли остаться вдесятером, врывавшегося в штрафную маленького Зайца грубо останавливал Гавранчич. Была сорвана острая атака, но судья еще сомневался наказывать ли виновного защитника. А двумя минутами раньше вынуждено покинул поле Модебадзе, но в моменте когда грузинский легионер получил травму арбитр нарушений не усмотрел, напротив спустя секунду дал штрафной в другу сторону.
Эти слова были написаны 29 мая прошлого года тоже после матча МЗ-ДК. И тогда тоже судил игру Александр Кран. Так или иначе история повторилась. Вот, на мой взгляд, только наиболее спорные моменты игры, которые трактовались арбитром встречи в пользу гостей:
· “горчичник” Модебадзе, якобы за симуляцию,
· 2 “нырка” в первом тайме в штрафной запорожцев Мариса Верпаковскиса – и никакой симуляции,
· снос врывавшегося в штрафную Любарского, за который не было назначено пенальти (спасибо хоть желтую карточку Любарскому не дали :-))
Кроме того было еще несколько срывов атак запорожцев довольно грубыми приемами, за что только однажды получил предупреждение Родольфо. А еще в первом тайме довольно грубо остановили Лучкевича, после чего почему-то очень нервничал Шовковский призывая своих игроков бежать подальше в поле. Впрочем довольно о людях в черном – бог ему судья. В Запорожье фамилия Кран и слово “мудак” – практически уже синонимы.
Что обидно “Динамо” ведь выглядело и так на голову сильнее. И лучший в этот вечер без сомнения Клебер. После двух неплохих моментов описанных выше на 30 минуте бразилец таки праздновал успех. Подача углового с правого фланга на дальний угол штрафной площадки на Верпаковскиса. Марис головой переправил его в район 11-метровой отметки, где вновь головой Ринкон перевел его ближе к воротам, а там Клебер, опять таки головой протолкнул его в сетку мимо Глущенко. И все это при полном попустительстве обороны хозяев.
По игре слабо верилось, что “Металлург” сможет переломить ход игры. Но после забитого гола киевляне несколько снизили обороты, чем попытались воспользоваться “металлурги”. Опасно проходили по флангу Любарский, Демченко, Лучкевич. Однако до конца тайма фактически ни одна атака хозяев так и не закончилась прицельным ударом по воротам Шовковского. А на последней минуте тайма активный Гиоане, в очередной раз как нож сквозь масло прошелся по правому флангу, выманил на себя Глущенко и отпасовал мяч прямо на ногу находившемуся в метре от пустых ворот Верпаковскису. Как Марис умудрился попасть в перекладину, а не в ворота, я думаю не объяснит и он сам.
После перерыва на поле зрители увидели несколько другой “Металлург”: то ли усталость стала одолевать всю команду, то ли устав бороться еще и с судьей, а скорее всего потому что прибавили в скорости киевляне, но в принципе до второго забитого гола атаковали только киевляне. Юсуф и дважды Ринкон могли забить свои голы, но в некоторых случаях спасал Глущенко, в других подводила неточность гостей, но мяч в ворота не шел. Дошло даже до того, что в одной из атак на 65-й минуте 3 киевлянина вышли на 1 защитника, который посчитав, что было положение “вне игры” прекратил движение. Но Шацких, выйдя один на один с Глущенко, перебрасывая мяч через кипера, умудрился не попасть в рамку.
Спустя минуту боковой арбитр фиксирует очень сомнительный офсайд во время рывка по флангу Лучкевича, а ответная атака “Динамо” завершается назначением пенальти – врывавшегося слева в штрафную Клебера недозволенным приемом остановил Невмывака. Ринкон пробил в правый от вратаря нижний угол – Глущенко угадал направление удара, но отразить сильный удар бразильца не сумел. Таким образом Диого стал четвертым бразильцем поразившим в Запорожье за неполных 2 месяца ворота Глущенко (кроме Клебера в сентябре свои автографы оставили дончане Брандао и Матузалем). После гола и практически до последней 10-минутки игры атаки “Металлурга” по прежнему не доходят до логического завершения - ударов по воротам. У киевлян же в это период опасно пробивают по воротам Федоров (с 23 метров – мимо) и Гусев (с 20 метров – вратарь).
Лишь в последние 10 минут запорожцы получили реальные шансы сквитать хоть один мяч, но вначале снос врывавшегося в штрафную Любарского (ситуация а-ля пенальти на Клебере) проигнорировал Кран. Затем Максимов, которого вывели на ударную позицию перед воротами вместо удара коряво пнул круглого в сторону Шовковского. На предпоследней минуте основного времени Шовковский впервые по настоящему вступил в игру: Любарскому удался удар с линии штрафной, но кипер киевлян был начеку – хотя и со второй попытки, но овладел мячом.
А уже на второй компенсированной минуте после очередного углового Юсуф имел возможность довести счет до разгромного, однако его удар головой пришелся в перекладину.
Расходившийся народ материл на чем свет стоит судью и, что обидно, желал киевлянам неудачи в матчах с “Реалом”. Как выяснилось позже на пресс-конференции, после отчетной игры болеть за киевлян в ЛЧ будет меньше и игроков МЗ. Можно, конечно сослаться при этом на эмоции от проигрыша, можно сказать, что это все не настоящие болельщики, но в любом случае обидно за ту “медвежью услугу” оказываемую в нашем чемпионате разными кранами и без того сильному клубу “Динамо” (Киев). Не хочу показаться предвзятым, но похожая ситуация с судьями в матчах “Шахтера” в Запорожье почему-то никогда не возникает. И никогда болельщики в Запорожье не желают горнякам неудач после проигрыша “Металлурга”. Напротив за последние 3-4 года запорожцы в матче против ДК то и дело заведут: “Шахтер” – чемпион”. Закономерность однако :-).
Немного по персоналиям:
“Металлург”
№1 Глущенко – 6,5. ИМХО лучший в команде. Андрей потянул несколько “убойных” ударов киевлян. В пропущенных голах ни малейшей вины.
№4 Лобанев – 5,5. Не безгрешно, но все же неплохо сыграл в центральной зоне защиты.
№13 Бошняк – б/о. То немногое время, что провел на поле смотрелся неплохо, но травма дала о себе знать.
№11 Лапко – 5,5. Выйдя на замену старался. В конце матча имел неплохой момент чтобы забить или сделать острый прострел в штрафную – получилось что-то среднее и непонятное : (.
№24 Зубченко – б/о. Проведя на поле чуть больше 20 минут в основном разрушал атаки “Динамо”. Ничем особо не запомнился.
№25 Погорелов – 5,0. Вышел на замену, но смотрелся не очень, часто ошибался с передачами. В результате Яремченко заменил его в конце игры.
№44 Силюк – 5,5. Выйдя на замену Сергей очень старался. Выиграл несколько единоборств с киевлянами.
№12 Невмывака – 5,0. В прошлом чемпионате в матче с киевлянами стал героем матча забив в конце игры мяч после углового и сравняв тем самым счет. В этом – Дмитрий скорее антигерой. Часто останавливал киевлян с нарушением правил (за фол на Федорове даже увидел перед собой красную карточку – правда судья ошибся и изменил цвет на желтый). Пенальти всецело на его совести.
№8 Демченко – 5,5. В первом тайме был очень активным, но увлекался индивидуальными действиями. Как правило накрутив 2 защитников, терял мяч на третьем. Во втором тайме сник (во многом благодаря частым фолам на нем киевлян), хотя и часто свободного Андрея партнеры почему-то не замечали.
№30 Модебадзе – 5,0. Старался, но на нем как правило висело 2-3 защитников, обыграть, которых Ираклию так ни разу и не удалось. В принципе имел несколько полумоментов, но так ни разу толком по воротам и не стрельнул.
№21 Акопян – 6,0. В принципе Армен смотрелся неплохо, но чувствуется, что длительное отсутствие игровой практики сказывается. Жаль только, что в концовке игры Армен на удар со штрафного так и не решился.
№34 Максимов – 6,0. Организаторы матча признали лучшим в составе запорожцев. Действительно смотрелся в центральной зоне Юрий неплохо, но все же часто мяч терял. И в конце игры “змарнував” выгодный момент, когда вместо удара по воротам коряво пнул кожаную сферу.
№46 Любарский – 6,0. В принципе самый острый из запорожцев в атаке. Запомнился и проходами по флангу, и самым опасным ударом по воротам киевлян, да и пенальти на нем киевляне заработали, жаль только Кран этого не захотел замечать.
№77 Лучкевич – 6,0. В первом тайме грешил бестолковыми поперечными передачами в середине поля, которые часто заканчивались потерей мяча. В концовке активизировался и запомнился несколькими проходами по своему правому флангу. Один из его прострелов чуть не закончился срезкой в ворота Шовковского. Отрабатывал и в обороне, приняв на себя удар Ринкона.
“Динамо”
№1 Шовковский - 6,5. В первом тайме работы не имел. Во втором спас команду после удара Любарского. Сильно нервничал, когда сбили в штрафной Лучкевича.
№3 Федоров - 6,0. В обороне играл безгрешно. Подключался в атаку – запомнился его удар метров с 23.
№20 Гусев – 6,0. Не смог переиграть Глущенко в выгоднейшем моменте в первом тайме. В целом сам бил мало в основном подыгрывал партнерам.
№15 Ринкон – 6,0. Диого часто выигрывал верховые мячи (голевая передача в его активе), но сам на завершающей стадии атаки не мог переиграть Глущенко, что компенсировал сильным ударом с точки.
№4 Родольфо – 6,0. В дебюте игры был поактивнее в атаке. После забитого гола сорвал опасный проход Демченко за что получил горчичник.
№8 Белькевич – б/о. Выйдя на замену был незаметным :(.
№30 Каддури – 6,0. Не безгрешен – играл грубовато.
№7 Леко – 6,0. Хорошо подавал угловые. Сам по воротам не бил. В целом неплохо.
№17 Гиоане – 6,5. Просто летал по своему флангу. Остановить его без нарушения правил было практически не реально. Плюс нацеленные острые пасы на партнеров. И не вина Тибериу, что у Верпаковскиса и Клебера с прицелом в этот день были трудности.
№23 Верпаковскис – 5,5. Худший на поле в составе действующих чемпионов. Лучший в номинации “Рыбка сезона”, жаль Кран не оценил актерское мастерство Мариса. Ну и хит точности сезона – мало кто сможет с метра перед воротами попасть в перекладину – Марис смог!
№16 Шацких – 5,5. Достойный продолжатель Верпаковскиса. Запорол выход 3 в 1: перебрасывая Глущенко не попал в рамку.
№37 Юсуф - 6,5. Очень неплохо в обороне и на втором этаже при розыгрыше угловых. Во втором тайме ударами головой проверил на прочность штангу и перекладину.
№9 Клебер – 7,0. Много и опасно бил по воротам, заработал пенальти. В атаке был самым опасным игроком киевлян. Если бы не Глущенко, мог бы рассчитывать на хет-трик в матче.
№13 Саблич – 6,0. В атаку особо не подключался, а в разрушении сыграл нормально.
Статистика матча (в скобках показатели первого тайма)
Металлург Динамо
5(5) Удары по воротам 17(9)
3(3) в т.ч. в створ ворот 10(6)
1(0) Угловые 13(11)
3(1) Офсайды 4(1)
На удивление послематчевая пресс-конференция прошла тихо. То ли штрафные санкции повлияли на главного тренера киевлян Йожефа Йожефовича Сабо, то ли судья его настолько “мало расстроил”, но если кто-то ожидал услышать что-то похожее, что было после матча с “Борисфеном”, обманулись в своих ожиданиях:
- Я сегодня ожидал тяжелую игру. Команда, которая сделала до этого 7 ничьих, 2 игры всего проиграла, солидная команда. Я просмотрел некоторые игры и, в общем-то предупредил своих ребят, что игра будет тяжелая, играть надо внимательно, но включать скорости. Потому что без скоростей обыграть такую команду невозможно. Спасибо, что в принципе так травм никто у меня сегодня не получил. Столкновение было Родольфо игровое. Он повредил мышцу бедра. Поле было в прекрасном состоянии, конечно раздевалка желает быть лучшей. А так что? В концовке имели большое преимущество, сказалась, наверное физическая подготовка и техническое оснащение игроков киевского “Динамо”.
- Как вы прокомментируете штраф, который наложил на команду ПФЛ после матча с "Волынью"?
Йожеф Йожефович Сабо: Давайте будем говорить об этом матче. Это уже прошло и давайте не будем об этом говорить, что было и как было. Я знаю только одно: во всем мире есть “свобода слова” и человек имеет право, что хочет, то и говорить. А здесь сделали так – шаг влево, шаг вправо – расстрел. Поэтому зачем говорить о том? Будем говорить об игре. Сегодня.
- Чем была вызвана замена Верпаковскиса в перерыве?
Йожеф Йожефович Сабо: Мы договаривались. Я всегда делаю 3 замены, мне нужно людей освежать. Мы договорились, что он будет играть 1 тайм, несмотря на то, что он там не забил, не знаю сколько там сантиметров было. С линии не забил, еще где-то – не имеет значения. Это было запланировано.
- Как Вы считаете – репетиция перед матчем с “Реалом” удалась?
Йожеф Йожефович Сабо: Нормально… Подвигались… У нас нормальный тренировочный процесс, мы и вчера давали нагрузку нашим ребятам. Так что готовимся, конечно, к “Реалу”. Пусть тренер извинит, но “Реал” (Мадрид) – это не “Металлург” (Запорожье) или там “Металлист” (Харьков). Подбор лучших футболистов мира, поэтому там, конечно, другая игра. Это очень серьезная команда.
- Как Вам понравилась команда “Металлург” сегодня?
Йожеф Йожефович Сабо: “Металлург” хорошая команда. Сбалансированная. Я вам скажу, что вначале игры 2 замены, когда пришлось менять людей, потому что они потянули мышцы – сразу накладывает другой отпечаток. Тренер планирует одно, а тут получается другое. Поэтому первый тайм был практически на равных. Во втором было большое преимущество. Я пожелаю этой команде дальнейших успехов. Думаю, что то место, которое сейчас занимает “Металлург” (Запорожье) – это не то место.
После ухода Сабо слово дали главному тренеру запорожцев Валерию Ивановичу Яремченко, который с ехидной улыбкой терпеливо ждал пока выскажется Сабо о том, какая “Металлург” хорошая команда:
- У нас перед игрой в команде была сложная ситуация. К большому списку травмированных добавился Попов – это один из основных игроков. Тут Сабо по нам вскользь прошел, он видимо не очень объективной информацией по нам обладает. Мы не располагаем такой большой группой футболистов, которые бы вошли в игру и не испортили бы игровую дисциплину и игровой почерк команды. Все что касается комментариев на сегодняшнюю игру, то я не хотел бы попасть в разряд тех упорных тренеров, которые пытаются своим недостаткам или коллективным действиям команды – находить какие-то другие причины. Я не хотел попасть в разряд тех штрафников, которых находит пресса и через прессу это выходит в ФФУ и ПФЛ. Вместе с тем я хочу в культурной форме высказать свою точку зрения по поводу ряда объективных причин, которые повлияли на исход игры. Мне конечно жаль, что местные корреспонденты не задают тренеру гостей вопросы по поводу такой необъективной “картинки помощи” команде “Динамо” (Киев). Почему? Потому, что команда “Динамо” (Киев) не нуждается в помощи. И них такой набор футболистов и такой уровень игры, что она не нуждается в такой медвежьей услуге. От кого она исходила, я это точно вам не скажу. Но если вначале игры футболист команды “Металлург” (Запорожье) получает желтую карточку за явные нарушения на нем, а он получает желтую карточку за симуляцию. И весь стадион это видит. Не один я видимо ошибаюсь, потому что ко мне подошли болельщики и очень рьяно стали защищать. Я понимаю, что мое длинное интервью не покажут по телевидению, но вы должны прекрасно понимать, что команда “Металлург” находится в стадии становления. Мы не располагаем такой большой группой высокопрофессиональных футболистов. Я не думаю, что для команды “Динамо” (Киев) нужна какая-то помощь даже перед игрой с “Реалом”. С каким бы уважением мы не относились к команде “Динамо” (Киев), вот я вышел с раздевалки и все футболисты, которые в Лиге болеют за “Динамо” (Киев), им очень почему-то не хочется в игре с “Реалом” болеть за команду “Динамо” (Киев), а хочется болеть за “Реал”. Почему? Я им такое настроение не передавал. Но я бы с удовольствием к их мнению прислушался и стал бы на их сторону. Вот такой комментарий.
- А у Вас есть такое желание взять и написать протест по поводу того момента, когда Любарского сбивали в штрафной?
Валерий Иванович Яремченко: У меня желания никакого нету. Я не вправе оценивать действия арбитра. Есть инспектор матча, который дает им оценку. Но я же вижу по зрителям, по публике, по болельщикам. Вот наверное это должно исходить не от тренера, а от общественности, которая находится здесь. И мне просто обидно почему Вы в присутствии Сабо не высказываете такую точку зрения. Вы задаете ее мне. Это не ко мне. Это в другой кабинет.
- В сегодняшней газете “Команда” Олег Саленко в матче с “Реалом” рекомендовал вначале придавить и надавать им по ногам. Как Вы считаете против нашей команды была применена такая тактика?
Валерий Иванович Яремченко: Я не знаю, что советовал Саленко. Я честно его интервью не читал. А то что он советовал, не могу прокомментировать. Я видел, что “Динамо” (Киев) очень хорошо сыграла с Реалом. Проиграла, но очень хорошо двигалась и играла.
- Говорилось о том, что у Бошняка была травма, после тренировочной игры с “Металлистом”, но он сегодня вышел в стартовом составе и достаточно быстро был заменен. Причина в травме?
Валерий Иванович Яремченко: Причина, я повторяю, у нас 2 стержневых игрока, которые готовились к игре, но не смогли выйти. Это Хома, Бошняк и Попов. К тому же еще и не очень удовлетворительное состояние у футболистов, которые сегодня играли. Я могу сказать про Погорелова. Вышел игрок, который должен помочь, но не оказал помощи, а просто играл не совсем в ту игру, которая от него требовалась. Поэтому пришлось и его заменить. Поэтому у нас катастрофически не хватает футболистов. И вместе с тем играя сегодня с командой “Динамо” (Киев) я не хочу упрекнуть действия всей команды. Они были живыми. Но доходить до ворот соперника им нужно. Но в некоторых случаях, вы это видели они просто теоретически не могли туда дойти. А если добегали, то за одно нарушение дается пенальти, а адекватное такое же нарушение расценивается как симуляция. Для меня это очень сильно подозрительно.
- Установка на игру сегодня была какая? Выиграть? На ничью?
Валерий Иванович Яремченко: Вы знаете, что: я не думаю, что какой-то тренер дает установку играть вничью или проигрывать. Ни одного тренера в мире нету такого. Даже с командой “Динамо” (Киев).
30.10.2004 | 
